海芙音波第三代、第四代差在哪？技術規格與世代演進完整比較
美識誌編輯部
海芙音波在音波拉提療程中的角色
海芙音波（Ultraformer）由韓國 Classys 公司研發，是全球音波拉提市場中市佔率較高的設備品牌之一。其運作原理與其他音波拉皮設備相同——透過高強度聚焦超音波（HIFU）將能量精準傳遞至皮膚深層，促使膠原蛋白收縮與新生，達到緊緻拉提的效果。
目前臨床常見的是第三代（Ultraformer III）與第四代（Ultraformer MPT），兩者在能量傳遞技術與探頭設計上有明顯差異。想更全面了解音波拉提的原理與適用情境，可參考 《音波拉提》。
核心技術差異：傳統 HIFU vs MMFU
第三代海芙音波採用傳統的 HIFU（High-Intensity Focused Ultrasound）技術，每發能量集中在單一焦點；第四代則搭載 MMFU（Micro & Macro Focused Ultrasound）雙聚焦技術，每發同時產生微聚焦與宏聚焦兩個能量層。
| 比較項目 | 第三代（Ultraformer III） | 第四代（Ultraformer MPT） |
|---|---|---|
| 能量技術 | HIFU（單焦點聚焦超音波） | MMFU（微聚焦＋宏聚焦雙層） |
| 每發能量點 | 單一焦點 | 雙焦點（深層＋淺層同步作用） |
| 單發作用面積 | 較小 | 較大（原廠數據約為前代 2 倍） |
| 取得 TFDA 許可 | 是 | 是（衛部醫器輸字號需以實際查詢為準） |
這個技術升級的實際意義在於：同樣的治療範圍，第四代理論上需要的發數較少，治療時間可以縮短。但這不等同於效果更好——音波拉提的最終成果取決於醫師對能量參數的設定與治療規劃，而非單純看機器世代。
探頭設計與治療深度比較
兩個世代的探頭都以治療深度區分，但第四代在探頭種類與對應深度上做了擴充。
| 治療深度 | 第三代探頭 | 第四代探頭 | 主要對應組織層 |
|---|---|---|---|
| 1.5mm | 有 | 有 | 真皮層（膚質改善） |
| 2.0mm | 無 | 有（新增） | 淺層真皮（細紋改善） |
| 3.0mm | 有 | 有 | 皮下脂肪層上緣 |
| 4.5mm | 有 | 有 | SMAS 筋膜層（拉提主力） |
| 6.0mm | 無 | 有（身體探頭） | 深層脂肪（身體用途） |
| 9.0mm | 無 | 有（身體探頭） | 深層脂肪（身體用途） |
第四代新增的 2.0mm 探頭填補了 1.5mm 與 3.0mm 之間的深度空缺，讓醫師在處理淺層細紋時有更精細的選擇。6.0mm 與 9.0mm 則是針對身體部位（如腹部、大腿）的專用探頭，第三代並無對應規格。
需注意的是，並非所有探頭深度都適合每個人。皮膚厚度、脂肪層分布因人而異，音波拉提療程中使用哪些探頭、搭配多少發數，應由醫師根據個人狀況評估決定。
治療速度與舒適度的差異
第四代海芙音波的另一項規格升級是發射速度。根據原廠 Classys 的技術資料：
- 第三代：每發間隔約 1～1.5 秒
- 第四代：搭載 MPT（Micro Pulsed Technology）模式，連續發射間隔可縮短至約 0.5 秒
更快的發射速度意味著同樣發數的療程所需時間較短。但這裡必須說明兩點：
1.速度快不等於痛感低。音波拉提的疼痛感主要來自能量穿透至深層組織時的熱刺激，與發射速度無直接關聯。第四代的 MMFU 技術因為能量分散在雙焦點，部分使用者反映單發的尖銳痛感較第三代稍微緩和，但這屬於主觀感受，並非所有人一致。
2.治療時間縮短的幅度因人而異。全臉音波拉皮療程，第三代通常約 30～60 分鐘，第四代約 20～40 分鐘（不含敷麻與術前準備），實際時間取決於醫師操作手法與治療發數。
常見問題
第四代一定比第三代好嗎？
不一定。兩個世代都通過安全性驗證，核心原理同樣是聚焦超音波。第四代在技術規格上有升級（雙聚焦、更多探頭選擇、更快發射速度），但音波拉提的最終效果高度取決於操作醫師的經驗與參數設定，而非單純看機器世代。
兩代的探頭可以混用嗎？
不行。第三代與第四代的主機與探頭並不相容，探頭只能搭配對應世代的主機使用。
怎麼確認診所用的是哪一代？
可請診所出示設備的衛福部醫療器材許可證字號，至食藥署「醫療器材許可證資料庫」查詢設備全名與核准用途。設備機身上也會標示型號（Ultraformer III 或 Ultraformer MPT）。
免責聲明：本文為衛教資訊，不能取代醫師診斷與治療，實際適應症請洽專科醫師。
利益揭露：美識誌為獨立衛教知識媒體，不販售醫療服務、無業配合作、無導購連結。本文資料來源為設備原廠（Classys）公開技術文件、衛福部食藥署醫療器材許可證資料庫，以及已發表之臨床文獻。內容定期檢視更新，最近審閱日期標註於文末。
參考資料
1. Classys Inc. Ultraformer MPT Product Specification Sheet. 2023.
2. 衛生福利部食品藥物管理署——醫療器材許可證資料庫 https://info.fda.gov.tw/MLMS/H0001.aspx
3. Park JH, et al. Clinical Evaluation of Micro- and Macro-Focused Ultrasound for Skin Laxity.Journal of Cosmetic Dermatology. 2022; 21(12): 6832-6839.
4. Suh DH, et al. Intense Focused Ultrasound Tightening in Asian Skin: Clinical and Pathologic Results.Dermatologic Surgery. 2011; 37(11): 1595-602. DOI: 10.1111/j.1524-4725.2011.02094.x
主管機關與專業學會